“百度”一下“域名丟失”，可以找到相關(guān)新聞約821篇，其中近期的一篇《境外域名深陷管理漏洞危機(jī)：法律真空凸顯》備受關(guān)注。此文是3月17日《北京商報(bào)》記者毛濤濤所寫，講述了一些近年來發(fā)生的“域名丟失”事件。

毛濤濤所寫文中提到了包括筆者本人曾經(jīng)參與協(xié)調(diào)處理的“天涯社區(qū)域名被挾持事件”。5年前，筆者見到新聞介紹后，馬上聯(lián)系在北京的天涯社區(qū)總裁邢明，他說已花了不少錢卻無十分把握了結(jié)，于是筆者約他見面，之后一步一步地協(xié)助他把證據(jù)收集齊，后來在當(dāng)時(shí)Tocows公司亞太區(qū)總經(jīng)理FusionSun以及當(dāng)時(shí)中國頻道龔少峰總經(jīng)理的過問下，基本上把約60個(gè)受影響的域名（其實(shí)不止新聞中所說的tianyaclub.com一個(gè)域名）全部凍結(jié)，筆者共撰寫了5篇文章，基本上是為糾正外界大肆炒作卻對(duì)域名爭(zhēng)議所知不多的普及知識(shí)性文章。

此事結(jié)果大家都知道：雙方和解。關(guān)鍵原因是對(duì)方?jīng)]有了談判的籌碼，而筆者義務(wù)協(xié)助邢明總裁辦妥此事，除了專業(yè)經(jīng)驗(yàn)外，是憑借多年來在全球域名業(yè)界高層的良好人際關(guān)系。

一個(gè)當(dāng)事人的QQ訴說

2010年4月5日，一位“域名丟失”事件當(dāng)事人在QQ上對(duì)筆者訴說自己及一些當(dāng)事人的“域名丟失”事件過程，他希望筆者能就此寫一篇文章，“揭露國外域名的安全問題”。不過，筆者向他解釋說：自己無法去確認(rèn)他訴說的事實(shí)的可靠性、真實(shí)性，因?yàn)檫@是很復(fù)雜的舉證問題，以筆者媒體背景身份很難去判斷，因此不會(huì)去寫某一個(gè)域名丟失個(gè)案。另外，筆者還舉幾個(gè)例子說明：

1.管理漏洞不一定是技術(shù)解決方案造成的，這好比制刀商不能承擔(dān)持刀殺人犯的責(zé)任；

2.法律是講究連貫與直接責(zé)任的，筆者是學(xué)比較法律專業(yè)的，知道外國法律同中國法律的差別；

3.連銀行、奧巴馬電腦也被入侵了，baidu.com都可以被更改DNS，說明世界沒有絕對(duì)安全的服務(wù)體系；

4.2007年ICANN巴西會(huì)議上公布的數(shù)據(jù)是：全球每天發(fā)生270多起大型網(wǎng)站域名挾持事件；

5.網(wǎng)絡(luò)安全是一種以技術(shù)部署為基礎(chǔ)、各個(gè)環(huán)節(jié)必須人人關(guān)注才會(huì)生效的行為綜合，那種認(rèn)為嘴上天天掛著互聯(lián)網(wǎng)安全就不會(huì)出現(xiàn)漏洞事故的想法，是錯(cuò)誤的。

幾個(gè)維權(quán)步驟小結(jié)

下面是筆者從很多域名挾持事件報(bào)道中小結(jié)出的幾個(gè)維權(quán)步驟，供大家參考：

首先，要檢查漏洞，即自己在管理域名流程上是否存在漏洞，給人有可乘之機(jī)，特別是填寫 Whois 及注冊(cè)局 Whois 差別校檢，這是依據(jù)ICANN的《注冊(cè)服務(wù)商委任協(xié)議（RAA）》可以直接向ICANN法務(wù)專員投訴的證據(jù)，特別是gTLD域名，ICANN憑此投訴即可開掉注冊(cè)商。

其次，要保留有效證據(jù)，原始正本交費(fèi)證據(jù)是域名所有人最重要、有效的證據(jù)。

再次，要循協(xié)議去尋求制度救濟(jì)，包括注冊(cè)成功通知郵件（如果連這個(gè)也沒有，陷阱其實(shí)是交費(fèi)那一天就存在了），向注冊(cè)商詢問過程的往來郵件，可證明是雙方對(duì)話的電話錄音等。這些證據(jù)遞交給代理商、注冊(cè)商、注冊(cè)局，目的是為了尋求正常制度救濟(jì)，因?yàn)橛蛎倥埽才懿怀鲎?cè)局的掌心，注冊(cè)局如果不處理，就拿證據(jù)直接向ICANN法務(wù)專員投訴。

最后，才是找媒體曝光，筆者認(rèn)為，其實(shí)這是最最下策的做法，如果認(rèn)為媒體曝光會(huì)讓域名跑回你自己手中，那是最天真、可愛的想法，它的作用筆者認(rèn)為最差。